王梓钧提示您：看后求收藏（爱米文学网aimiwx.com），接着再看更方便。
周赫煊摇头说：“‘第三种人’并非是国党的帮凶，他们也写文章骂国党的。只是他们欺软怕硬，骂国党的时候不痛不痒，骂左联的时候穷追猛打而已。而且在我看来，他们对左翼文学的某些质疑，还是有一点道理的。”
“什么道理？”端木蕻良问。
周赫煊说：“这两年的左翼文学，太过强调政治宣传，忽视了文学本身的价值。”
端木蕻良不解道：“宣传革命，宣传抗日，宣传救国，这有什么不好吗？”
“不是不好，而是太过偏颇，”周赫煊笑道，“你看如今左翼文学的大部分作品，普遍存在公式化、概念化问题。在我看来，那些根本不是合格的文学作品，而是披着文学外皮的政治宣传单。左联如果想要宣传自身思想，直接印宣传单即可，为什么还要搞文学创作？”
端木蕻良道：“将需要宣传的思想，夹杂在文学作品当中，更加有利于传播和接受。”
“确实是这样，但过犹不及，容易引起很多人的反感，”周赫煊笑道，“左翼文学应该做得更精致一些，而不是口号式的呐喊，套路化和概念化创作无法诞生伟大作品，最多只能出现无数的文学宣传单。我更喜欢，多一些茅盾先生《子夜》那样的精品，那才是左翼文学的真正方向。”
“说得也是。”端木蕻良点头道。做为一个文学天赋很高的青年，端木蕻良在阅读一些左翼小说的时候，经常会产生这样的想法：写的什么玩意儿啊，比我都不如
“不过我相信，左翼文学会很快变得更有生命力。”周赫煊笑道。
30年代左翼文学的生命力，很大程度来源于东北流亡作家群。这些青年作家的作品，可跟套路化不沾边，他们是用自己的血泪谱写出来的。
