不吃小南瓜提示您：看后求收藏（爱米文学网aimiwx.com），接着再看更方便。
‘上帝之子’的外号，最初是源于《曼彻斯特体育报》，他们的报道文章，对甄少龙的点评是，“甄少龙的三个进球，全都是阿森纳球员失误造成的，其中两个还是手球。”
“如果考虑被主裁判吹掉的那个，其实他是打进了四个球！”
“甄少龙已经成了阿森纳的噩梦，阿森纳球员再开球的时候，都要对甄少龙加倍小心，也许他们开出的球，就会撞在甄少龙身上，然后直接弹入自家球门。”
“虽然几个进球都是阿森纳的失误，但每一次都是甄少龙，运气也实在是太好了，他仿佛就是被上帝眷顾的人，说他是上帝的孩子也不为过。”
《泰晤士报》则直接谈到了‘上帝之子’，“从比赛的进球来看，他仿佛就是上帝之子，阿森纳没有输给纽卡斯尔联，而是输给了上帝……”
《泰晤士报》顺便还批评了阿森纳的状态，“也许他们是受到第一回合交手的影响，后防球员在面对甄少龙时，明显是有些害怕、紧张，仿佛甄少龙成为了不可逾越的障碍，他们一次次把球踢到甄少龙的身上，甄少龙就站在那里不动，足球却直接冲过来。”
“这场比赛出现如此多的手球，过程简直像是闹剧一样，也足以载入英超历史，成为当赛季，甚至是近几年的最搞笑比赛。”
《卫报》延续支持的风格，对甄少龙的表现持有肯定态度，“赛后的采访中，每个人都在惊叹甄少龙的运气，但我们不能忽略，甄少龙在比赛中的努力，他一直都在不断的奔跑，甚至是追着球连续跑动，他可以说是全场最努力的球员。”
这个评价……
甄少龙看着都觉得脸红，也对《卫报》充满了好感。
这才是好媒体啊！
说的太棒了！
《每日镜报》算是半个纽卡斯尔联敌对媒体，他们感叹甄少龙好运气的同时，批评了甄少龙‘故意’把球踢到阿森纳球员手臂上的做法，“我们不能肯定他是故意的，但从比赛中来看，应该是带有一定的主观性。”
“这不是积极的比赛精神，任何球员都不应该这么做。”
“或许欧足联应该出台一些规则，对类似的做法加以限制……”
最后一句话几乎没意义。
欧足联不可能因为一场比赛，就修改既定的比赛规则，等于是完全针对甄少龙，另外，修改规则的影响巨大，只有甄少龙一个人能做到的事情，修改以后就会影响到所有球员。
比如，修改成‘对方射门没在门框内手球不算犯规’。
这个怎么界定？
如果对方是在传球呢？对方不承认是射门，谁也没有办法。
如果防守球员故意手球呢？假摔可是经常发生的，‘假手球来阻挡进攻’，在规则允许下，也是可能会发生的。
