第九十三章 母亲（四十三） (第4/5页)

留有那份清澈提示您：看后求收藏（爱米文学网aimiwx.com），接着再看更方便。

第六项，审判长：双方是否同意调解？

答辩方表示石材厂并未来人。

审判长：石材厂是没来人，因为在他们来讲，房子卖给谁都无所谓。关键是你们是否愿意调解。你们姐妹三个都已成家，谁也用不到这所房子了，能调解最好是吧？

答辩方穆玲：条件我们都说了，只要他们同意，我们愿意调解。

审判长：双方还有什么问题吗？没有的话本次庭审到此结束，

答辩方穆颖：我还有个问题。我们对高院的裁定书有三点质疑。

审判长：那我们可不敢听，和高院说去吧。（起立，急忙撤走）

答辩方穆颖:（追着拿给法官看）我们对高院的裁定书有三点质疑：

1、错误指向不明：省高级人民法院（008）民申字1号民事裁定书中称，市中级人民法院做出的（1999）民终字第108号民事判决认定事实有误，适用法律不当。但究竟是哪个事实有误，哪条适用法律不当，它却说不出来。因为市中级人民法院做出的原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。是以事实为依据、以法律为准绳做出的正确判决，根本不存在所谓的错误或不当。

、原审第三人申无限的申诉状全篇思维混乱、逻辑错误明显，还充满了恶意攻击甚至谩骂两级人民法院的语言。这样的申诉状竟然能够作为另行组成合议庭进行再审的理由，对此，我们百思不得其解。

、没有高院院长署名。裁定书中所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定是这样表述的：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。”可是我们通篇也没找到，甚至连背面都找遍了，也没有院长的署名。