冯仑提示您：看后求收藏（爱米文学网aimiwx.com），接着再看更方便。
那新加坡政府是怎么处理这事的呢？首先，让这家公司向公众道歉，承认其和工人之间的沟通出了问题，造成了交通线路的不畅。他们也的确在薪资待遇方面有一些欠缺的地方，所以也向公众道歉。
第二个故事是这样子的。前几年新加坡发生了一件事，100多个中国籍的公交车司机因为工资待遇的问题，集体请假，其实也就是罢工。结果导致新加坡几条公交线路都停运。这些公交车司机以为只要闹出事，就能得到政府出面帮助解决。
接下来，警察就开始介入调查，传讯组织罢工的司机，把他们叫到警察局一个一个调查，调查完以后，大概有五六个人要遭到起诉，其中最严重的要坐牢，理由是非法罢工。新加坡的法律规定，凡涉及公共利益，罢工要提前两周申请。要知会政府，告诉公众，这是法律。这些司机突然就罢工了，没提前申请，也不告知，所以叫违法罢工，带头的那几个就要坐牢。我们都知道，新加坡在依法治国这件事情上非常认真，而且执法也很严格。
新加坡政府的逻辑就是，如果纵容他，以后谁还敢当雇主呢？没有人愿意当雇主，就业谁来解决呢？没有就业，当然就得不到工钱，也不可能改善生活，经济也不能发展。所以，新加坡政府处理这些事的原则就是，社会有这么多的渠道让你解决问题，你不用，非要用跳楼这种方法，那你就是扰乱公共秩序，以要挟的方式达到你的目标，那是绝对不容许的，所以即使下来，那也必须坐牢。结果这个人下来，就被警察带走了。
新加坡就是这样，通过颁布各种政策、法律，并严格执法，构建了一个法治且高效的社会系统。依靠这套系统，实现了国家经济的快速发展和整个社会系统和谐而高效地运转，这是它在生产过程中表现出来的一面。
但是在新加坡，却不是这样的。新加坡的警察首先会在楼底下拿大喇叭广播，跟你明确宣示，你必须下来。如果有劳资纠纷，那么第一有工会，第二有法律，第三有媒体。如果你不通过正常的渠道来解决问题，而是直接奔楼顶跳楼，用生命来要挟雇主，这就是违法，而且还不轻。
在公共政策、社会政策以及一些社会制度方面，新加坡又是如何表现出社会主义因素的呢？在新加坡，每个人都有自己的公积金账户，收入的35%要被强制性地扣存在这个账户里。这35%中，有25%是从工资里扣的，这个钱由雇主掏。剩下的10%全部都是社会补贴，由政府出。等老了以后，你可以从公积金账户的钱中拿出来一部分自己用，或者你就把组屋的贷款都还掉，获得一套房子。另外，政府还给了每个人一点国企股票和现金分红。这么一算，等你老了，你会得到一套房子、一些股票和一些分红的现金。
第一个故事里，有一个中国人去新加坡打工，在工资薪酬上不满意或者说他觉得委屈，于是就跑去跳楼。这件事如果发生在其他地方，肯定先责怪雇主。所以这个人形成一个惯性思维，认为只要摆出跳楼的样子，政府就会出来帮你解决问题。
这看起来就很社会主义，也挺公平。前提是，从开始工作到退休，其间的这几十年，你必须得努力劳动。因为新加坡没有退休保障，你如果不上班，那你的公积金账户中就没存款，生活就会遇到困难。
另外，新加坡还有一套保护雇主利益的法律和政策。我曾经听到两个很有趣的故事。
这件事对所有人都是公平的。因为大家都知道，只要努力工作，就不会失业，而且只要工作，公积金账户里就会有钱，只要公积金账户里有钱，你老的时候，就可能会有房子，而且看病不用花钱，教育也免费，这些就是它社会主义的一面。
新加坡是怎么做的呢？新加坡会把这1000块钱直接补贴给雇主，让雇主按2000块钱去雇人。这样的话，就能确保充分就业，让雇主有积极性去雇更多的人。同时，所有的人都有活儿干，有活儿干就能从雇主那里拿到工资，人们就会感谢雇主。一方面努力干活儿，一方面对雇主心存感激，这样就保证了整个社会的效率和公平兼顾。
教育、医疗免费就不说了，房子，其实占了很大一头。新加坡建国54年，政府一共建了100万套叫组屋的住房。新加坡人口，目前也就600万左右，可见政府提供的住房占了多大的比例。
另外一方面，它还采用其他一些政策，来刺激雇主增加就业。比如说，市场上假定工资标准是一个月2000块钱，雇主给不起这么多钱，他只愿意给1000块，那怎么办呢？一些国家，包括我们中国，或者一些欧洲国家，政府会把这个钱直接补贴给工人，算是低保，哪怕他不干活儿，坐着吃，也能得到这个钱。结果呢？一方面，政府的负担越来越重；另一方面，人们并不感谢雇主，反而更讨厌雇主。
我们知道全世界解决住房的问题一共有三种模式：美国模式、德国模式和新加坡模式。
其次，新加坡政府在各种政策的制定上，都是想着法地要促进大家，甚至逼着大家上班、干活儿、创造财富、提供服务，或者累积效益、累积财富。其中最简单的一个方法就是，你作为雇员，退休、养老、社保、最低工资什么的，在新加坡都没有。它以此来保证充分就业，让你必须上班，你只有上班，才能有收入。
美国模式就是市场解决一切，主要靠市场，靠供求关系来决定。
首先在新加坡，大家看到有一些赌场，甚至还有妓院，相当于西方社会的一些我们传统社会主义国家不喜欢的东西，他们都有。
德国模式就叫作房住不炒，房子就是用来住的，基本上大家都是租房，很少人通过买房、炒房来投资。
我们先说一下它怎么用资本主义的方式来刺激生产。
而新加坡模式就是把两股道分开，保障的归保障，市场的归市场。80%都是由政府提供的组屋，20%交给市场去做，叫作私人房地产。多数人由于有强制性的公积金，所以到了一定的年纪，就可以住进自己的组屋。但也有一小部分的人，比如去创业，挣到了大钱，愿意住得更好，住洋房、别墅，他也可以申请放弃组屋的名额，自己去私人市场购买房产。
但是在公共政策、社会政策方面，他们却用社会主义的一些方法，就是讲究公平、要照顾到穷人，尽可能缩小收入差距。这一方面就特别像北欧的一些福利的资本主义，或者叫作福利的社会主义，也有人叫作民主的社会主义，等等。
当然，一旦放弃了购买组屋的机会，放弃一次可以，第二次就上了单行道回不来了，政府就不再管你了。在过去，组屋和私人房产相比，私人房产的品质、价格明显都更高。随着整体社会经济水平的提高，特别是组屋翻新改建之后，其中公共设施、品质、价格，跟私人房产的差距都在缩小。
为什么这么说呢？就是它在生产过程中，讲究效率，所以就很照顾雇主，以雇主为核心来设计一些制度、政策。因为雇主会带来经济发展、就业和税收。在市场经济中用资本主义的方法是非常有效的，能够很好地刺激财富的创造和提高经济效益。
由于新加坡坚持这个制度50多年了，几代人已经形成了一个明确的预期，大家对这个制度也很依赖、很相信。每个人都知道是该进组屋系统，还是自己创造命运，进入私人房产系统。
新加坡这个国家国土面积不大，还不如一个海南岛，但它发展出了小国特色。作为一个精致的城市国家，它把自然、历史、人文、科技、现在、未来，所有这些都凝聚在一个非常小的地域空间里。它的城市发展经验，特别是它在人口密度非常高的情况下，如何解决住房问题、城市发展中的规划建设问题，以及发展高密度城市的经验，都值得我们特别关注。其中，有一点最值得思考和探讨，那就是它能够用资本主义的方法实现社会主义的目标。
如果是普通的上班族，多数人都会进入组屋系统。他们预期非常稳定，也从没想过要改变。通过这种模式，新加坡政府很好地解决了如何让中低收入人群实现“户均一套房”的问题。这样的目标对很多国家来说是非常困难的，但是新加坡做到了，显然非常成功。
我对新加坡的印象非常好，每次去的体验都很愉快。2012年，我曾经在新加坡学习过一年半的时间。2019年7月，我又和风马牛地产学院的学员们一起去了新加坡，参观了一些房地产项目，研究他们的创新模式。这个过程像是在啃老甘蔗，越往下啃越甜。对房地产的从业者来说，反复去，反复看，每次都会有所收获，而且每次的滋味都不一样，除了甜还特别有嚼头，在嚼的过程中能反复品出更多的甜滋味。
所以，无论政府、企业，还是员工，新加坡的这一套制度，都在做一件事，概括起来，就是在生产过程中，用资本主义的方法，包括严格的法律、自由的市场经济制度，来实现社会主义目标，也就是说在社会政策、社会分配制度上享受人人平等，而且创造相对公平的生活条件，这样社会心理相对稳定，社会矛盾和冲突也比较少。这就是新加坡挺有启发意义的做法和值得我们学习的经验。
